返回模型列表

Gemini 3.6 Flash

googlegoogle/gemini-3.6-flash

Google's workhorse Flash-tier model, released 2026-07-21. Frontier-level quality tuned for token efficiency in coding, agentic execution, and multimodal work, with a 1M-token context window and thinking enabled.

Gemini 3.6 Flash 是 Google 的主力 Flash 档模型,于 2026 年 7 月 21 日与 Gemini 3.5 Flash-Lite 一同发布。Google 的定位重点是 token 效率而非峰值分数:在 Google 自己的模型卡上,它在每一项 benchmark 上都超过前代 Gemini 3.5 Flash,同时(据 Google 称)输出 token 用量约减少 17%。输入窗口 1,048,576 tokens,输出上限 65,536 tokens,thinking 默认开启。

在 TheRouter 上,本模型通过 OpenAI 兼容的 chat completions API 提供,按 Google 公布的 Standard 档原价计价:输入 $1.50/1M tokens,输出 $7.50/1M tokens(输出含 thinking tokens),缓存输入 $0.15/1M tokens。Google 另按 $1.00/1M tokens/小时收取缓存驻留费;TheRouter 的价目表只含读取价,缓存存储不通过 TheRouter 计费。

适合使用
  • • agentic 编程与长程终端任务——Google 报告 Terminal-Bench 2.1 78.0%、SWE-Bench Pro 58.7%,均高于 Gemini 3.5 Flash 与 Gemini 3.1 Pro
  • • 超长上下文检索——GDM-MRCR v2 在 128K 上 91.8%、在 1M 上 54.0%,是 Google 公布的所有 benchmark 中相对前代提升最大的一项
  • • 输出 token 主导成本的高吞吐场景——相较 Gemini 3.5 Flash 减少 17% 输出 token,叠加更低的输出单价($7.50 vs $9.00)
  • • 多模态文档与图表推理——CharXiv(不用工具)85.2%,是 Google 对比表中最高的
不适合使用
  • • 质量并非瓶颈的高吞吐分类、抽取、路由任务——google/gemini-3.5-flash-lite 输入便宜 5 倍、输出便宜 3 倍
  • • 图像、音频或视频生成——Google 模型页明确列出不支持音频生成、图像生成与 Live API;本模型仅返回文本
  • • 更看重竞品公开领先幅度而非价格的场景——Google 自己的表格中,GPT-5.6 Luna、Grok 4.5、Claude Sonnet 5 在 SWE-Bench Pro 与 Terminal-Bench 2.1 上更高
上下文长度
1.0M
最大输出
66K
输入价格每百万 tokens
$1.62每百万 Tokens
输出价格每百万 tokens
$8.10每百万 Tokens

模态能力

文本图像PDF→文本

能力

视觉理解

价格明细

类型费率
输入$1.62 每百万 Tokens
输出$8.10 每百万 Tokens

支持参数

temperaturemax_tokenstop_ptoolstool_choiceresponse_formatstop

模型规格

发布日期2026-07-21deepmind.google ↗已核实
知识截止2026 年 3 月deepmind.google ↗已核实
输入 token 上限1,048,576ai.google.dev ↗已核实
输出 token 上限65,536ai.google.dev ↗已核实
上游原生模态输入:文本、图像、视频、音频、PDF。输出:仅文本。TheRouter 暴露文本、图像、PDF 输入与文本输出。ai.google.dev ↗已核实
支持的能力Thinking、函数调用、结构化输出、代码执行、上下文缓存、Batch API、Google 搜索 grounding、Google 地图 grounding、文件检索。Computer use 处于 preview。ai.google.dev ↗已核实
上游不支持音频生成、图像生成、Live APIai.google.dev ↗已核实
厂商标价(Standard 档)输入 $1.50/1M,输出 $7.50/1M,缓存输入 $0.15/1M;Google 另收缓存存储 $1.00/1M tokens/小时ai.google.dev ↗已核实
输出 token 效率Google 称输出 token 较 Gemini 3.5 Flash 减少约 17%,数据来源标注为 Artificial Analysis Indexdeepmind.google ↗待核实

基准成绩

BenchmarkDistributionScoreSource
SWE-Bench Pro
Gemini 3.5 Flash 55.1%;Gemini 3.1 Pro 54.2%
58.7%%deepmind.google ↗
Terminal-bench 2.1
Gemini 3.5 Flash 76.2%;Gemini 3.1 Pro 73.8%
78.0%%deepmind.google ↗
DeepSWE v1.1
Gemini 3.5 Flash 37%;Gemini 3.1 Pro 12%
49%%deepmind.google ↗
MLE-Bench
Gemini 3.5 Flash 49.7%;Gemini 3.1 Pro 42.6%
63.9%%deepmind.google ↗
OSWorld-Verified
Gemini 3.5 Flash 78.4%;Gemini 3.1 Pro 76.2%
83.0%%deepmind.google ↗
CharXiv (no tools)
Google 对比表中最高
85.2%%deepmind.google ↗
GDM-MRCR v2 (128k)
Gemini 3.5 Flash 77.3%;Gemini 3.1 Pro 84.9%
91.8%%deepmind.google ↗
GDM-MRCR v2 (1M)
Gemini 3.5 Flash 26.6%;Gemini 3.1 Pro 26.3%
54.0%%deepmind.google ↗
GDPval-AA v2
Gemini 3.5 Flash 1349;Gemini 3.1 Pro 965
1421Elodeepmind.google ↗

API 使用示例

所有新集成都应使用下方示例中的全球端点 api.therouter.ai;旧中国加速端点已下线。

cURL
curl https://api.therouter.ai/v1/chat/completions   -H "Content-Type: application/json"   -H "Authorization: Bearer $THE_ROUTER_API_KEY"   -d '{
    "model": "google/gemini-3.6-flash",
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "Summarize the key points from this input."}
    ]
  }'

API 使用指南

完整 API 参考 →

Chat 调用

标准 OpenAI 兼容 chat completion。上游默认开启 thinking,其 token 计入输出计费。

cURL
curl https://api.therouter.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $THEROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"google/gemini-3.6-flash","messages":[{"role":"user","content":"Summarise this repo diff"}]}'

google 其他模型

同类模型

跨供应商的相似能力档位

动态与变更

2026-07-21

Google 发布 Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash-Lite

Google 同时发布了 Gemini 3.6 Flash、Gemini 3.5 Flash-Lite 与限量开放的 3.5 Flash Cyber。3.6 Flash 的主打点是效率而非新的性能峰值:Google 模型卡显示其在所列全部 benchmark 上均高于 Gemini 3.5 Flash,且据称完成同样工作输出 token 少约 17%,输出单价从 $9.00/1M 降至 $7.50/1M。

TheRouter 编辑重写blog.google ↗

常见问题

Gemini 3.6 Flash 与 Gemini 3.5 Flash 相比如何?

它是直接后继,在 Google 公布的两者对比中每一项 benchmark 都领先——例如 SWE-Bench Pro 58.7% vs 55.1%,GDM-MRCR v2 128K 91.8% vs 77.3%。输出价格也更低($7.50 vs $9.00/1M),且 Google 称完成同等工作输出 token 少约 17%。

它能生成图像或音频吗?

不能。Google 模型页列出音频生成、图像生成与 Live API 均不支持。模型接受多模态输入但只返回文本。图像生成请使用专用的 Gemini 图像模型。

为什么 completion_tokens 比我收到的文本还多?

本模型默认开启 thinking,Google 将 thinking token 计入输出 token 计费。Google 定价页明确说明 $7.50/1M 的输出价包含 thinking token,因此 usage 中包含未在回复中呈现的推理部分。

事实档案 — 本页每条断言可在此回溯来源
来源URL采集于
发布日期deepmind.google ↗2026-07-28已核实
知识截止deepmind.google ↗2026-07-28已核实
输入 token 上限ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
输出 token 上限ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
上游原生模态ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
支持的能力ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
上游不支持ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
厂商标价(Standard 档)ai.google.dev ↗2026-07-28已核实
输出 token 效率deepmind.google ↗2026-07-28待核实
SWE-Bench Prodeepmind.google ↗2026-07-28已核实
Terminal-bench 2.1deepmind.google ↗2026-07-28已核实
DeepSWE v1.1deepmind.google ↗2026-07-28已核实
MLE-Benchdeepmind.google ↗2026-07-28已核实
OSWorld-Verifieddeepmind.google ↗2026-07-28已核实
CharXiv (no tools)deepmind.google ↗2026-07-28已核实
GDM-MRCR v2 (128k)deepmind.google ↗2026-07-28已核实
GDM-MRCR v2 (1M)deepmind.google ↗2026-07-28已核实
GDPval-AA v2deepmind.google ↗2026-07-28已核实
Google 发布 Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash-Liteblog.google ↗2026-07-28已核实
Gemini 3.6 Flash 与 Gemini 3.5 Flash 相比如何?deepmind.google ↗2026-07-28待核实
它能生成图像或音频吗?ai.google.dev ↗2026-07-28待核实
为什么 completion_tokens 比我收到的文本还多?ai.google.dev ↗2026-07-28待核实
帮助与联系