MAI-Thinking-1 vs DeepSeek 推理模型对比:API 开发者的推理模型选型指南
MAI-Thinking-1 和 DeepSeek V4 Pro 是两个支持 OpenAI 兼容 API 的推理模型,面向不同的成本和部署场景。我们从架构、基准测试、定价和 API 接口等维度做了对比,帮你选择合适的推理模型——或者同时路由两个。
推理模型会先逐步分析问题,然后再给出答案。2026 年中,两个推理模型是使用 OpenAI 兼容端点的 API 开发者最值得关注的选项:MAI-Thinking-1(微软)和 DeepSeek V4 Pro(深度求索)。两者都支持思维链推理、函数调用和 Chat Completions API 格式。但在架构、定价、可用性和部署模式上差异很大。
我们从生产推理负载最关键的维度做了对比。简短回答:DeepSeek V4 Pro 已通过公开 API 提供服务,定价透明且激进;MAI-Thinking-1 目前在 Azure Foundry 上处于私有预览阶段,基准测试成绩优异但尚未公布定价。你的选择取决于是否需要即时访问和低成本,还是需要在 Azure 生态内进行企业级部署。
速览对比表
| 维度 | MAI-Thinking-1 | DeepSeek V4 Pro | DeepSeek V4 Flash |
|---|---|---|---|
| 供应商 | Microsoft(Azure Foundry) | DeepSeek | DeepSeek |
| 架构 | ~1T MoE,35B 激活 | 1.6T MoE,49B 激活 | MoE |
| 上下文窗口 | 256K | 1M | 1M |
| 推理模式 | 原生推理模型 | 思维模式(默认开启) | 思维模式(默认开启) |
| 输入价格(每百万 token) | 私有预览(未公布) | $0.435(缓存未命中) | $0.14(缓存未命中) |
| 输出价格(每百万 token) | 私有预览(未公布) | $0.87 | $0.28 |
| 缓存命中价格(输入) | 未知 | $0.003625 | $0.0028 |
| 并发限制 | 未知 | 500 | 2,500 |
| API 兼容性 | Chat Completions API | OpenAI + Anthropic 格式 | OpenAI + Anthropic 格式 |
| 函数调用 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 访问方式 | 私有预览(需注册) | 公开 API | 公开 API |
| 最佳场景 | 企业级 Azure 工作负载,对数据来源敏感的部署 | 低成本高精度推理 | 大规模低成本推理 |
MAI-Thinking-1 是什么
MAI-Thinking-1 是微软首个自主研发的推理模型,在 Build 2026 上发布。它是一个稀疏混合专家(MoE)模型,总参数约 1 万亿,每个 token 激活约 350 亿参数。35B 的激活参数量使推理成本远低于同等质量的稠密模型。
微软模型页面 公布的关键规格:
- 架构: 稀疏 MoE,总参数 ~1T,激活参数 35B
- 上下文窗口: 256,000 tokens
- 训练方式: 未从第三方模型蒸馏;使用干净的合规授权数据训练
- API: Chat Completions API,支持函数调用
- 可用性: Azure Foundry 私有预览(2026 年 6 月需注册申请)
微软将该模型定位为开箱即用的企业级模型,内置安全护栏、版权保护和合规机制。
DeepSeek V4 Pro 的推理能力
DeepSeek V4 Pro 是 DeepSeek 的旗舰推理模型,是 DeepSeek-R1 的后继者。它是一个 1.6 万亿参数的 MoE,激活参数 490 亿。与 MAI-Thinking-1 的私有预览不同,DeepSeek V4 Pro 自 2026 年初就已公开可用,定价透明。
DeepSeek 定价页面 公布的关键规格:
- 架构: MoE,总参数 1.6T,激活参数 49B
- 上下文窗口: 1,000,000 tokens
- 思维模式: 支持(默认开启),可切换
- API: OpenAI 兼容 + Anthropic 兼容端点
- 并发: 500 个并发请求
- 许可证: MIT(开源)
DeepSeek 还提供 V4 Flash,以更低的价格服务于成本敏感的推理任务,同样具备 1M 上下文窗口和 2,500 并发限制。
推理基准测试对比
两个模型都公布了出色的推理基准分数,但直接比较需要谨慎——所有厂商报告的数据都应在你自己的任务上验证。
| 基准测试 | MAI-Thinking-1 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| SWE-Bench Pro | 与 Claude Opus 4.6 持平(微软报告) | — |
| SWE-Bench Verified | — | 80.6%(第三方报告) |
| AIME 2025 | 97.0% | — |
| AIME 2026 | 94.5% | — |
| LiveCodeBench | — | 93.5(第三方报告) |
| 人类偏好 vs Sonnet 4.6 | 被偏好(1,276 个任务,Surge 评审员) | — |
MAI-Thinking-1 的 AIME 2026 分数(94.5%)值得关注,因为 2026 年竞赛题不太可能出现在训练数据中,这表明模型是在真正推理而非记忆答案。DeepSeek V4 Pro 的 SWE-Bench Verified 分数 80.6% 与 Claude Opus 4.6 仅差 0.2 个百分点(据第三方分析)。
这些基准测试测量的是不同的能力。SWE-Bench 衡量实际软件工程能力,AIME 衡量数学推理。在没有相同基准套件的直接对比前,将这些视为不同能力轴的方向性信号。
API 请求格式
两个模型都使用 Chat Completions API,切换只需更改 base URL 和模型名称。
MAI-Thinking-1(通过 Azure Foundry):
from openai import AzureOpenAI
client = AzureOpenAI(
azure_endpoint="https://<your-foundry-endpoint>",
api_key="YOUR_FOUNDRY_KEY",
api_version="2024-10-21",
)
response = client.chat.completions.create(
model="mai-thinking-1",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是一位高级工程师。"},
{"role": "user", "content": "分析这个代码库的安全漏洞。"},
],
)
DeepSeek V4 Pro:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_DEEPSEEK_KEY",
base_url="https://api.deepseek.com",
)
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-v4-pro",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是一位高级工程师。"},
{"role": "user", "content": "分析这个代码库的安全漏洞。"},
],
)
关键区别:MAI-Thinking-1 使用 AzureOpenAI 客户端和 Azure 风格的端点,DeepSeek 使用标准 OpenAI 客户端配合自定义 base_url。如果你通过 OpenAI 兼容路由网关 路由,两者可以抽象在同一接口之后。
定价与成本对比
这是对比变得不对称的地方。DeepSeek 公布了透明的按 token 计费价格。微软截至 2026 年 6 月尚未公布 MAI-Thinking-1 的定价——该模型还在私有预览阶段。
DeepSeek V4 定价(每百万 token,来自官方文档):
| 模型 | 输入(缓存未命中) | 输入(缓存命中) | 输出 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | $0.435 | $0.003625 | $0.87 |
| DeepSeek V4 Flash | $0.14 | $0.0028 | $0.28 |
DeepSeek 的缓存命中价格非常激进——V4 Pro 的缓存命中比缓存未命中便宜超过 99%。对于有重复上下文的工作负载(如 Agent 编码循环),这显著降低了实际成本。
MAI-Thinking-1 定价: 尚未公开。Azure Foundry 模型通常采用按量付费的按 token 定价,但 MAI-Thinking-1 的具体费率要等模型退出私有预览后才能确定。请关注 Azure Foundry 定价页面 获取最新信息。
何时路由推理模型:使用场景
推理模型在逐步分析比速度更重要的任务上表现出色:
- 复杂代码审查和重构 — 需要追踪依赖关系的多文件变更
- 数学和科学分析 — 需要多步推导的问题
- 架构决策 — 评估多个维度的权衡
- Agent 工作流 — 模型需要规划、执行和从错误中恢复的任务
对于简单任务——摘要、翻译、基本问答——推理模型是过度设计。你会为不需要的思维链 token 付费。这些任务应路由到更快、更便宜的模型。
如果你正在为推理工作负载构建故障转移路由,请考虑这个权衡:DeepSeek V4 Pro 提供即时可用性和透明成本;MAI-Thinking-1 提供 Azure 生态集成和企业级数据来源保证。
选型决策矩阵
选择 MAI-Thinking-1 如果:
- 你已在 Azure 生态中,希望单一供应商部署
- 数据来源和清洁训练数据对合规性至关重要
- 你需要开箱即用的企业安全护栏和版权保护
- 你可以等待公开可用性(目前为私有预览)
- 你的上下文需求在 256K token 以内
选择 DeepSeek V4 Pro 如果:
- 你需要一个现在就可以通过公开 API 使用的推理模型
- 成本重要,你需要透明的、已公布的按 token 定价
- 你需要 1M token 上下文来处理大型代码库或长文档
- 你需要一个可以自托管的开源模型(MIT 许可证)
- 你需要更高的并发(Pro 500,Flash 2,500)
同时路由两者如果:
- 你想要 Azure 优先部署,同时用 DeepSeek 作为低成本后备
- 你在正式选型前需要跨供应商测试推理质量
- 你想在自己的特定工作负载上比较不同的思维链方法
对于已经使用 OpenAI 兼容路由层 的团队,将两者都加为推理模型选项很简单——API 接口兼容,路由决策可以基于成本、延迟或任务复杂度。
常见问题
MAI-Thinking-1 可以通过公开 API 使用吗? 暂时不行。截至 2026 年 6 月,MAI-Thinking-1 在 Azure Foundry 上处于私有预览阶段。你可以通过微软的候补名单注册早期访问。公开可用时间尚未公布。
可以用和 OpenAI 相同的 SDK 调用 DeepSeek V4 Pro 吗?
可以。DeepSeek V4 Pro 在 https://api.deepseek.com 提供 OpenAI 兼容端点。你使用标准的 openai Python 或 Node SDK,只需更改 base_url 和 api_key。详见我们的 DeepSeek API 完整指南。
MAI-Thinking-1 和 DeepSeek-R1 相比如何?
DeepSeek-R1 是 DeepSeek 最初的推理模型。DeepSeek V4 Pro 以更强的基准分数、1M 上下文窗口和统一的思维/非思维模式取代了它。旧模型名 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 对应 DeepSeek V4 Flash,将于 2026/07/24 弃用。新项目请直接使用 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash。
MAI-Code-1-Flash 和编码任务怎么选? MAI-Code-1-Flash 是微软独立的编码模型,针对 GitHub Copilot 集成优化,每个任务减少 60% 的 token 消耗。它面向不同的场景——高效的内联代码补全——而非 MAI-Thinking-1 处理的深度推理任务。两者互补,而非竞争。
TheRouter 可以在这些推理模型之间路由吗? TheRouter 通过配置的供应商路由 OpenAI 兼容请求。如果 MAI-Thinking-1(通过 Azure Foundry)和 DeepSeek V4 Pro 都暴露 OpenAI 兼容端点,两者之间的路由遵循与其他模型故障转移配置相同的模式。配置前请根据当前供应商文档验证端点兼容性和模型标识符。